Моему сыну,19 лет,предъявляют ст.228 п.4..Якобы у него изъяли почти 6 гр.наркотических веществ.Его задержали и изъятие происходило без свидетелей и понятых.Он сам рассказал адвокату,что у него не было наркотиков.И сначала его задержали по ст.68. и отправили на экспертизу изъятые вещества.Позвонить сразу ему не разрешили.Держали в отделении и пока мы не подали заявление в органы полиции о его пропаже мы не знали о его местонахождении.И хотя вызовы на его телефон шли.звонить ему не разрешали.Хотя насколько мне известно у задержанного есть право на один звонок.после получения результатов экспертизы изъятого порошка ст.68 переквалифицировали на ст.228 п.4..Возможно ли доказать,что изъятые якобы у него пакетики с наркотическими веществами,были подложены сотрудниками ППС,которые производили задержание и изъятие этих пакетиков.Мой сын утверждает адвокату,что при нем не было никаких пакетиков с наркотическими веществами. И законно ли было их изъятие без присутствия свидетелей или понятых.возможно ли изменить ход следствия. И возможно ли доказать невиновность моего сына.
-
Практикующий эксперт по УКРФ
Здравствуйте, Ирина!
Обнаружение и изъятие самого наркотического средства производится с тщательной фиксацией всех подробностей расположения его в предметах одежды. Все происходит с одновременной демонстрацией и объяснений происходящего понятым. В их же присутствии происходит упаковка и опечатывание наркотика для последующей отправки на экспертизу.
Произведение действий и изъятие предметов, должны указывать на связь задержанного с изъятым у него наркотиком, а именно пускай адвокат проверяет, просматривает все нарушения УПК РФ делались ли смывы с ладоней и срезы свободных краев ногтевых пластин. Эта процедура особенно важна ибо просто так найти наркотик у человека недостаточно, чтобы обвинять его в совершении преступления.
Удачи!