Здравствуйте!Ситуация такая.Суд вынес меру пресечения,арест до суда. (ст.228ч4)Вчера адвокат подал на обжалование в областной суд. Решили сменить адвоката(нашли более опытного)От первого адвоката пока не отказались,но и с другим уже заключили соглашение.Второй адвокат просит чтобы мы отказались от первого(говорит могут быть разногласия)Как теперь быть?Обжалование должны рассмотреть в течение 3х дней?И если откажемся от первого,кто будет защитником на обжаловании?Успеет ли второй принять дела?Обвиняемый пока о втором адвокате не знает.Подскажите пожалуйста,что делать,отказываться от первого?Как вообще проходит такая процедура?
-
Старший юрист
Обжалование должны рассмотреть в течение 3х дней? И если откажемся от первого, кто будет защитником на обжаловании?
АлёнаВы должны ввести в курс дела второго адвоката, если он вступил в дело его обязанность участвовать в рассмотрении жалобы, тем более он сам настаивает на расторжением соглашения с первым адвокатом. Если Вы расторгнете с первым адвокатом соглашение, то у него не будет правовых основания для участия в деле, в том числе при рассмотрении жалобы. Основанием для участия защитника является соглашение.
Успеет ли второй принять дела?
АлёнаДолжен успеть, если он требует расторжения соглашения с другим адвокатом.
Обвиняемый пока о втором адвокате не знает.
АлёнаЕсли вы расторгнете соглашение с адвокатом у обвиняемого просто не будет выбора. Если он откажется от второго при рассмотрении жалобы назначат защитника за счет государства, чтобы не нарушать право обвиняемого на защиту.
Второму адвокату по существу нет смысла требовать немедленного отстранения первого адвоката, если только он Вам не скажет, что участвуя при рассмотрении жалобы он может добиться большего чем первый адвокат. Обо всем этом надо договариваться, процедур установленных законом не предусмотрено. Дело в добросовестности только.
Скажите пожалуйста,а обжалование рассмотрят в течении трёх дней?Второй адвокат говорит,больше 10 дней уйдёт на это.И есть ли шансы что изменят меру пресечения?