Добрый день. Прохожу подозреваемым по уголовному делу, 112ч1, обвинение не предъявлено, тянется 5 месяцев (уже продление было). Если вкратце, то у потерпевшего перелом, я и свидетель утверждаем что я его оттолкнул, далее он сам споткнулся и упал, потерпевший же говорит что я его несколько раз ударил (как это было на очной ставке он даже не смог воспроизвести, потом стал говорить что толкнул). Дознаватель вдруг предложил закрыть дело на этапе следствияв связи с примирением сторон без передачи в суд. Однако я работаю в госкомпании, где проводятся регулярные внутренние проверки с заполнением анкеты "привлекались ли вы в уголовной ответственности". Тут я нашёл некоторые противоречия, но большинство юристов склоняется к тому, что привлечение к УО начинается с момента предъявления обвинения. Если я соглашусь и моё дело будет закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, правильно ли я понимаю, что это будет считаться подтверждением моей вины и я буду считаться привлекавшимся к УО?
-
Да вы правы, вы будете считаться привлекавшимся к уголовной ответственности. Прекращение дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием. В базе МВД вы будете числится все равно.
Спасибо за ответ. Но почему со статьей 28 УПК? Это же деятельное раскаяние? Мне предлагают по статье 25 УПК, примирение сторон. Я вины своей фактически не признаю, обвинение мне предъявлено не было.