Привлечь советника юстиции к уголовной ответсвенности

Ситуация: 1.есть постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью прокурора. В постановлении сказано, что полиция нашла признаки преступления подследственного СК и передала в СК.

2. Есть рапорт за подписью начальника ОМВД, что признаки нашли и передали в СК.

2. СК вернул в зад полиции.

3. на мою жалобу, что вертать в зад полиции это плохо- зам. прокурора пишет, что признаков не было, потому законно.

4.на мою жалобу, что признаки были- прокурор пишет, что признаки были, а вот объективной стороны не было, потому сперва передача в СК была незаконная, а теперь полиция нашла еще и объективную сторону преступления подследственно СК и вот теперь то законно передала.

Вывод: зам прокурора (см. п.3) умышленно лгал, что признаков нету ( он просто не знал, что у меня на руках и рапорт и постановление прокурора о том, что признаки есть). По каким статьям УК его можно привлечь к ответственности?

зам прокурора как раз надзирает над СК. нарушение моих прав очень простое- правоохранители уже год не могут отказ нормальный дать. мнение у них конечно могло измениться, но не мог же зам прокурора писать, что признаков нет, когда у него в материалах его прокурорской проверки лежали рапорт начальника ОМВД и отказ в удовлетворении жалобы подписанный прокурором. в обоих бумагах было написано что признаки есть. так же в материалах прокурорской проверки уже был на тот момент рапорт следователя, где написано, что признаки есть, однако нету объективной стороны- потому вернуть в зад.