Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Привлечь советника юстиции к уголовной ответсвенности
3

Ситуация: 1.есть постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью прокурора. В постановлении сказано, что полиция нашла признаки преступления подследственного СК и передала в СК.

2. Есть рапорт за подписью начальника ОМВД, что признаки нашли и передали в СК.

2. СК вернул в зад полиции.

3. на мою жалобу, что вертать в зад полиции это плохо- зам. прокурора пишет, что признаков не было, потому законно.

4.на мою жалобу, что признаки были- прокурор пишет, что признаки были, а вот объективной стороны не было, потому сперва передача в СК была незаконная, а теперь полиция нашла еще и объективную сторону преступления подследственно СК и вот теперь то законно передала.

Вывод: зам прокурора (см. п.3) умышленно лгал, что признаков нету ( он просто не знал, что у меня на руках и рапорт и постановление прокурора о том, что признаки есть). По каким статьям УК его можно привлечь к ответственности?

Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
  • Добрый день.

    Так трудно сказать, не зная подробностей, но можно говорить о:

    Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

     
    Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления,прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

    Но эта статья практически нерабочая, да и чтобы что то дельное советовать — необходимо знать подробности дела, потому что если дела не было и не было материалов проверки о прокурора и он по ним решений не принимал то и прокурора привлечь нельзя

    Возможно и эта статья не будет

зам прокурора как раз надзирает над СК. нарушение моих прав очень простое- правоохранители уже год не могут отказ нормальный дать. мнение у них конечно могло измениться, но не мог же зам прокурора писать, что признаков нет, когда у него в материалах его прокурорской проверки лежали рапорт начальника ОМВД и отказ в удовлетворении жалобы подписанный прокурором. в обоих бумагах было написано что признаки есть. так же в материалах прокурорской проверки уже был на тот момент рапорт следователя, где написано, что признаки есть, однако нету объективной стороны- потому вернуть в зад.

Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
Поделиться:
Мы рады, что статья была полезной для вас
Информация на сайте могла устареть, рекомендуем обратиться к юристу для уточнения вашего вопроса.
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
Есть вопрос к юристу по уголовному праву?
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам с любыми проблемами по УК РФ.
У вас есть вопрос к юристу?
Готовы задать вопрос сейчас?
Вы уверены что вам не требуется помощь профессионала?
Это бесплатно, быстро и удобно! Вы можете получить консультацию просто позвонив по телефону:
8 499 938-47-34