Почему судья взял на себя функцию обвинения?

Question

В приговоре показания свидетелей обвинения приведены не так как отражены в протоколе заседания. Замечания писались но судья отказал, половину ходатайств вообще удалил из протокола совсем, что подтверждено аудиозаписью. Почему судья взял на себя функцию обвинения и почему данные нарушения не признаются вышестоящим судом как существенные влекущие отмену решений?

Евгений, г. Уфа 27 ноября 2017 г. 18:39

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Обжаловал в апелляционном и кассационных порядках. Все переписывают друг у друга и прислали отписки. В кассационых инстанциях субъекта и РФ не рассматривали жалобы, т.к. судьи отказали в передаче на рассмотрение. Председателю не писали. Несмотря на ведение аудиозаписи судебных процессов судьи все равно удалили из протокола половину ходатайств защиты, в замечаниях на протокол отказали. Сделали решения как им надо, несмотря на подтвержденные в суде свидетелями фальсификацию протоколов, судьи в решениях указывают, что фальсификаций НЕТ!, защищают оборотней в погонах.

27 ноября 2017 г. 19:01

Answer 1 · 2017-11-27T18:43:46+03:000

Добрый вечер, Игорь. А приговор обжаловался апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора?

К сожалению реалия судебной практики в России печальны — всего 0,4 % оправдательных приговоров.

Судьи в приговорах излагают показания участвующих в процессе лиц так, как им удобно. Это в том числе им позволяет делать оглашение показаний, данных в ходе расследования. Иными словами, судья опирается не только на показания, данные в ходе судебного разбирательства, но и на протоколы допросов, содержащихся в материалах уголовного дела.