Без адресата: как подать иск, если адрес ответчика неизвестен?
Должна ли я платить штраф за отказ от фоноскопической экспертизы?
Я прохожу свидетелем по уголовному делу. прошла полиграф, который подтвердил мою невиновность. сейчас меня вызвали для подписания протокола о назначении фоноскопической экспертизы, которая будет проходить в другом городе. у меня нет ни желания, ни возможности поехать на нее. я отказалась от прохождения данной экспертизы. на что следователь мне ответила, что мне нужно выплатить штраф за неявку. насколько это правомерно?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
УПК РФ предусматривает такую меру процессуального принуждения как денежное взыскание. Однако учитывая, что вы являетесь свидетелем по делу, экспертиза может проводиться только с вашего согласия (ч.4 ст.195 УПК РФ). Кроме того ч.5 ст.56 УПК РФ говорит о том, что свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе. Таким образом применение меры процессуального принуждения будет незаконным.
Каковы шансы привлечения грабителей к ответственности, если свидетель не дает показания?
меня обокрали и свидетель не хочет давать показания что видел кто меня ограбил и почему то покрывает их кто меня обокрал или боиться их если скажет про них как быть в этой ситуации?
-
Специалист по уголовным деламНадеюсь в полицию Вы обратились. Согласно УК РФ отказ от дачи показаний или укрывательство караются законом. Поговорите в полиции поэтому выпросу
Уголовное право
Помогите разобраться в задаче!нужна ваша помощь!Отблагодарю положительными отзывами!
В ходе очной ставки, проводимой в помещении одного из следственных изоляторов г. Москвы, обвиняемый, находясь в состоянии сильного душевного волнения, набросился с кулаками на своего «оппонента» – свидетеля. В этой ситуации следователь с целью пресечения подобных действий обвиняемого применил к нему боевой прием борьбы. После этого он вызвал сотрудников конвойной службы следственного изолятора и попросил их надеть на обвиняемого наручники. Они были с него сняты лишь по завершению очной ставки.
Впоследствии защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании результатов очной ставки недопустимыми доказательствами, так как в ходе ее проведения следователь грубо нарушил предписания уголовно-процессуального закона – применил насилие к участнику следственного действия, унизил его честь, умалил достоинство.
Дайте правовую оценку действиям следователя.
Обосновано ли в данной ситуации заявленное защитником ходатайство.
Как бы Вы поступили в данной ситуации на месте следователя?
-
Старший юристЗдравствуйте, Владимир!
Статья 192. Очная ставка
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 192]1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.Так как до начала допроса, подымается вопрос о наличие неприязненных отношений, то в случае если они указывали, что их отношения нейтральные или положительные, то после драки следует прервать очную ставку и перенести его на другой день.
То что следователь применил прием самообороны, то все верно.Но повторюсь очную ставку следовало прервать и перенести.
Удачи!
Правомерно ли привлечение свидетеля,который не видел происшествия лично?
Добрый день, я являюсь свидетелем по уголовному делу (сейчас это 111 часть 1, согласно первоначальным данным от потерпевшей, мой молодой человек толкнул потерпевшую, которая находилась в нетрезвом состоянии, и она упала и сломала плечо). Потерпевшая уже несколько раз меняла показания - сначала участковому о толчке в грудную клетку, потом дала показания что плечо ей сломали физически (экспертиза говорит о переломе от падения, что фактически и было). Я - единственный свидетель, но потерпевшая заявляет, что меня не было на месте происшествия в этот момент. Теперь же она предоставляет свидетеля - третью девушку, которая на момент события спала и ничего не слышала, но хочет дать показания, что якобы я ей сказала наутро после события, что мой молодой человек потерпевшую избил. Следователь хочет допросить ее и вызвать нас на очную ставку. Скажите, пожалуйста, нормально ли это - то что свидетелем по делу является лицо, которое лично ничего не видело? Как она может давать показания, если ее там не было, разве считается то, что ей якобы кто-то сказал? К слову, с момента инцидента прошло 5 месяцев и ходатайство о ее подключении к делу заявили только сейчас.
-
Павел ГайкаловЮристЗдравствуйте Ксения!
Согласно
Таким образом, свидетелем может быть любое лицо которому вообще что-то известно об обстоятельствах произошедшего, что не противоречит обстоятельствам изложенным Вами.УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.Все возникшие противоречия возможно устранить в ходе очной ставки между Вами и данным свидетелем.
Окончательную оценку указанным доказательствам может дать только суд.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
