Здравствуйте! Очень щепетильный вопрос...
Если вред причинен преступлением, пусть будет угон (в результате угона ДТП и как следствие ущерб), отвечать должно лицо причинившее вред или же гражданский ответчик (работодатель) привлеченный в уголовном процессе судьей, следователем, прокурором или потерпевшим. Если приговор вынесен, работодатель не привлечен гр.ответчиком, в приговоре не сказано что причинитель вреда исполнял должностные обязанности и вообще работодатель никак в приговоре не фигурирует, то законно ли потерпевший предъявляет отдельный гр. иск к работодателю? Именно при таких условиях - ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!
-
Старший юрист
Мне кажется вы не очень раскрыли тему, но возможно не работодатель, а владелец транспортного средства, его могут привлечь ответчиком согласно закону., так как автомобиль относят к источнику повышеной опасности.
Статья 1100.ГК РФ Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101ГК РФ . Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Потерпевшим признан владелец источника повышенной опасности, поэтому он - гр. истец