Без адресата: как подать иск, если адрес ответчика неизвестен?
Какие документы подать в суд для решения вопроса по отказу в выдаче загран паспорта
Пенсионер Д. Иониди, проживающий в г. Марфино, решил навестить своих родственников в Греции и обратился в местный отдел ФМС России с заявлением о выдаче ему заграничного паспорта. Начальник городского отдела ФМС России Н.Н. Троцюк ответил отказом, мотивировав свое решение тем, что Д. Иониди в бытность своей работы в научно-исследовательском институте ядерной физики имел доступ к сведениям, составляющим государственную тайну. Д. Иониди решил обратиться в суд для решения по существу.
Составьте план действий юриста в такой ситуации для оказания юридической помощи.
Подготовьте от имени Д. Иониди проекты документов для подачи в суд.
Раскройте каково будет решение суда. Ответ обоснуйте.
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Старший юристЮлия, добрый вечер.
Для решения этой задачи нужно уточнения как минимум следующих условий, связанных с данным моментом:
в бытность своей работы в научно-исследовательском институте ядерной физики имел доступ к сведениям, составляющим государственную тайну.
Юлия
Сколько времени прошло с момента увольнения и ознакомления с последним документом? какую форму допуска имел работник? Имеется ли заключение Межведомственной комиссии по защите государственной тайны о том, что сведения особой важности или совершенно секретные сведения, в которых гражданин был осведомлен на день подачи заявления о выезде из Российской Федерации, сохраняют соответствующую степень секретности?
По общему правилу, сформулированному в ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»
Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, — до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случае, если имеется заключение Межведомственной комиссии по защите государственной тайны о том, что сведения особой важности или совершенно секретные сведения, в которых гражданин был осведомлен на день подачи заявления о выезде из Российской Федерации, сохраняют соответствующую степень секретности, то указанный в трудовом договоре (контракте) срок ограничения права на выезд из Российской Федерации может быть продлен Межведомственной комиссией, образуемой в порядке, установленном для создания межведомственных координационных и совещательных органов, образуемых федеральными органами исполнительной власти. При этом срок ограничения права на выезд не должен превышать в общей сложности десять лет, включая срок ограничения, установленный трудовым договором (контрактом), со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями;
А в этом случае применяется норма ст. 16 Закона
Во всех случаях временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальный орган выдает гражданину Российской Федерации уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из Российской Федерации.
А с учетом всего сказанного в силу Приказа ФМС России от 15.10.2012 N 320 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»
38. В оформлении и (или) выдаче паспорта отказывается:
в соответствии со статьей 15 Федерального закона — в случаях временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации;
Поэтому
Составьте план действий юриста в такой ситуации для оказания юридической помощи.
Юлия
прежде чем говорить о планировании деятельности нужно получить ответ на уточняющие вопросы.
Предположим, что гражданин имел доступ к особой важности документам, составляющую государственную тайну, 15 лет назад, а заключения Межведомственной комиссии по защите государственной тайны нет.
Начальник охраны магазина насильно удерживал на складе подозреваемого в краже товаров из магазина
Нигде не работающий, престарелый Щенков был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Но он заявил, что продуктов не брал, и попросил отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Шакалов связал Щенкова и отвез его на территорию склада, где продержал его в таком состоянии более пяти часов. После этого, не добившись признания, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Шакалов отпустил Щенкова.
-
Специалист по уголовным деламАнастасия, добрый день! Действия Шакалова будут квалифицироваться по статье по ст. 127 УК РФ.
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.Если нужен подробный анализ, то обратитесь ко мне в чат. Воспользуйтесь кнопкой “Общаться в чате” под иконкой юриста. Услуга по анализу будет платная, так как это труд.
С уважением, юрист Дмитрий.
Взыскание с других детей денег, потраченных на содержание больного отца
Добрый вечер.
Краткая история. У нас многодетная семья, пятеро детей, родители развелись в 2007 году, когда все дети уже были совершеннолетними. Кроме меня никто с отцом не общался, каждый по разным причинам, иногда, как мне кажется, надуманным. С 2014 года отцу поставили диагноз, рак крови, и я фактически содержал его, оплачивал сиделку, покупал лекарства и оплачивал лечение в клинике, увы, в обычной клинике его чуть не улечили насовсем. В конце 2014 года присвоили вторую группу инвалидности, а в конце 2015 года - первую. В октябре 2016 года отец умер.
Могу ли я теперь взыскать деньги с остальных братьев и сестёр в порядке регресса, поскольку они отказались мне возместить расходы добровольно. Я знаю про статью 1174 ГК РФ, но меня особенно интересует один вопрос, один из братьев не указан в завещании и фактически не является наследником, но ведь дети же должны содержать своих родителей.
-
Практикующий эксперт по УКРФМожете пробовать через суд взыскать. Собирайте чеки..
Статья 1174 ГК РФ. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Добрый вечер, Галина.
Спасибо за быстрый ответ.
Однако, про 1174 статью я уже знаю и меня особенно интересует один вопрос, один из братьев не указан в завещании, т.е. фактически не является наследником, а согласно этой статье деньги можно взыскать только с наследников, но ведь дети же должны содержать своих родителей, вне зависимости от того, было ли им что-нибудь отписано по завещанию или нет. Как вариант, ведь у наследодателя вообще может не быть ничего.
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности?
Ф., присутствуя на коллективном лечебном сеансе психотерапевта К., впал в состояние гипноза, стал крутить головой и непроизвольно размахивать руками, при этом правой рукой, на которой был массивный металлический браслет, попал в глаз сидевшей рядом Щ., в результате чего та утратила 50% зрения на один глаз.
Есть ли основания для привлечения Ф. к уголовной ответственности?
-
Денис КузнецовЮристумысла нет… и неосторожности нет… нет состава
Статья 28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
